Первый рукописный блог рунета™

В Тви попался скриншот на вопрос в Quora “Почему осьминоги такие умные?”. Там есть прекрасный ответ.

Сначала там в ответе всякие фактики про осьминогов (курсивом – от меня добавочки):

• осьминоги вообще странные – два сердца, голубая кровь на основе меди (не железа)
• зрение у них тоже странное – у них невывернутая сетчатка плюс хрусталик который ходит туда-сюда как линза в объективе, а не сжимается, как у позвоночных
• основное количество нейронов у них в щупальцах, при этом “главный” мозг (сам осьминог) точно не знает их положения и что щупальца делают, а само щупальце точно не знает какие присоски включены, а какие – нет
• нейроны образуют иерархию, причём верхние уровни иерархии отправляют нижним команды общего плана, а нижние уровни (щупальца) уже сами заботятся о деталях
• вероятно, осьминоги не в состоянии поэтому воссоздавать в мозгу точную картину на основе осязания – но при этом могут использовать инструменты
• осьминоги могут распознавать геометрические фигуры и вообще отлично дрессируются.

То-есть у осьминогов нервная система “размазана” по телу, но при этом образует довольно чёткую иерархию. Это значит, что не обладая “надкоркой” их нервная система в целом всё же образует некоторое подобие неокортекса.

Неокортекс (“надкорка”) у высших позвоночных – иерархия шести сильно связанных горизонтально структур нейронов (“слоёв”). У человека неокортекс – внешняя верхняя часть головного мозга, плоская структура толщиной в районе 2 мм. Именно неокортекс отвечает за сознание и интеллект.

Это, собственно, и есть извилины – которые появились как результат необходимости увеличить к-во нейронов, сохраняя 6 слоёв и объём. Увеличилась площадь неокортекса и он стал укладываться гофрами.

Так вот, осьминог своей иерархией нейронных сетей может делать примерно то, что мы делаем неокортексом – нейронные сети щупалец и глаз поставляют довольно примитивному главному мозгу уже существенно переработанные объёмы информации, а не просто нервные импульсы.

Что и позволяет сравнительно простому и совсем маленькому мозгу осьминога решать довольно сложные задачи. Просто потому что большая часть задачи решается нейронной сетью “на месте”. У человека так устроен только глаз, осьминог так устроен целиком.

Ну и @kangax из этого ответа делает отличный вывод: “Создавайте программу так, как будто это осьминог”. Это прекрасная идея, очень рафинированно выраженная на хорошем примере. Она мне особенно нравится, потому что мы так и делаем.

Гораздо проще строить распределённые системы как набор “умных” примерно в равной степени узлов, обменивающихся компактными хорошо обработанными данными, чем как суперсервер плюс куча тупых терминалов.

---

Кстати, у Питера Уоттса в Ложной слепоте сделан следующий эволюционный шаг и мозга нет вообще – он это описывает как “нейронный тайм-шер”. Там у него есть такие создания, в которых не загруженные на текущий момент двигательными функциями нейроны занимаются восприятием реальности вокруг и приспособлением.

---

Гитхаб всё знал – главное, чтоб было устроено как осьминог, но няшное, как котик.